Calendario

[obelix]

Ho letto ed accettato il nuovo regolamento, mi piacerebbe avere informazioni in più sulla figura dei moderatori: come verranno scelti? chi saranno? sarà pubblica la lista degli eletti?quali saranno i loro compiti?
Grazie a chi risponderà

[Paolone]

Io so che su altri forum all'inizio di ogni sezione è segnato il moderatore che se ne occupa. Spero avvenga anche qui.

[Lu]

Se ho ben capito, in questo momento non esistono "moderatori" che bypasssano tutto e decidono chi passa e chi no.

Esistono invece figure tipo Admin (e sappiamo chi sono) che, postumi, cancellano o meno i messaggi che non sono conformi al regolamento.

[obelix]

4) L'utente concorda che l'amministratore e i moderatori dei forum hanno il diritto di rimuovere, modificare, o chiudere ogni argomento ogni volta che lo ritengano necessario ed a loro insindacabile giudizio.

mi riferivo a quest'articolo del regolamento, so anch'io che ora tutto il lavoro grava sulle spalle di Pacifico e Roald.

[Gibson]

Bè, io mi offro come moderatore della sezione "Liberté, Égalité, Fraternité"


















....scherzavo... 

[obelix]

solo se lo facciamo insieme!!

[Gibson]

solo se lo facciamo insieme!!

assolutamente no. voglio poterti censurare e manipolare liberamente...!!

 

 

[obelix]

  propongo una sfida a panza di ferro per la supremazia 

[Admin]

Ho letto ed accettato il nuovo regolamento, mi piacerebbe avere informazioni in più sulla figura dei moderatori: come verranno scelti? chi saranno? sarà pubblica la lista degli eletti?quali saranno i loro compiti?
Grazie a chi risponderà

ciao
i moderatori sono scelti dal consiglio su indicazione degli amministratori. Esiste una lista e in questi giorni si sta aspettando la disponibilità dei "convocati". Essendo un compito di servizio che forse può attirare antipatie e accuse di parzialità si sta valutando se i moderatori opereranno con il loro nick attuale o se invece ne verrà creato uno specifico. Questo anche per disgiungere la figura del moderatore a quella dell'iscritto in modo che chi legge possa capire se chi sta scrivendo lo fa a titolo personale o nella sua funzione di moderatore (un po come per admin per intenderci)
Probabilmente queste sono inezie e sta prevalendo l'idea di usare un solo nick alla stregua di Aspes che è moderatore anche se non ha mai esercitato.
Il compito dl moderatore è duplice. Con un regolamento sottoscritto dobbiamo attrezzarci affinchè nessun post non in linea con lo stesso possa sfuggire e l'altro compito sarà quello di tenere un po d'ordine nelle sezioni di competenza andando a raggruppare/cancellare/archiviare topic simili o passati.
In ogni caso sarà una moderazione "postuma" nel senso che chi scrive vedrà pubblicato immediatamente il suo post senza un parere preventivo del moderatore.

[Gibson]

propongo una sfida a panza di ferro per la supremazia 

ce la giochiamo a birra e salsicce? 

[obelix]

  fatta! ma le 2cv le lasciamo a casa...si sa mai che prendano fuoco!! 

Grazie Admin per la tua risposta, non ho ben capito se saranno resi pubblici o meno....

[laura2cv]

Trovo interessante ciò che ha scritto l'Admin, ma non condivido, anche se ho capito che è sola una idea, il fatto che i moderatori debbano avere un altro nick.
Penso che la persona "forumista" possa postare tranquillamente e quando deve agire come moderatore, per fare intendere che sta moderando può cambiare colore, riservando magari solo a loro l'utilizzo di un colore per messaggio "moderé"....
Penso che il discorso invidie ecc... non devono e non dovrebbero esistere e io gradirei sapere chi modera in quel momento ........ in questo modo non darebbe l'impressione di voler nascondere qualcosa....
Buon forum a tutti.

[Spot]

Sono d'accordo con Laura, i moderatori a mio avviso dovrebbero mantenere il loro nick abituale, postare liberamente da utenti ma agire da moderatori al momento opportuno.....
Credo che sarebbe complicato per tutti gli utenti riconoscere l'identità di un moderatore se dovesse cambiare nick...

[Admin]

.......
Penso che il discorso invidie ecc... non devono e non dovrebbero esistere e io gradirei sapere chi modera in quel momento ........ in questo modo non darebbe l'impressione di voler nascondere qualcosa....

...
Credo che sarebbe complicato per tutti gli utenti riconoscere l'identità di un moderatore se dovesse cambiare nick...

La cosa dovrebbe essere considerata anche da un altro punto di vista. Se venisse adottato il sistema del moderatore mascherato ci si concentrerà di più su quello che viene scritto dal moderatore stesso cercando di riconoscere un proprio errore invece che crearsi degli alibi del tipo "scrive questo perchè gli sto sulle palle o perchè sono di sinistra o di destra o meridionale o friulano o perchè mi piace l'innominabile o cose così".
Si lascerebbe inoltre la possibilità a chi fa il moderatore di vivere una sua vita da utente "normale" senza scrivere sempre e comunque con il freno a mano inserito.
Vedremo

[laura2cv]

Penso che sia brutto dover adoperare un altro nick per fare il moderatore.
Credo che la persona utente e moderatore, essendo la stessa persona, non debba
adottare due modi differenti di postare.
Uno deve essere se stesso e scrivere nel suo modo di pensare e di agire, in più deve solo fare rispettare le poche regole che si sono inserite.
Penso che chi sia stato scelto come moderatore, sia già di per se una persona che scrive con un certo tatto ed educazione .... quindi.... non vedo perchè promuovere una doppia personalità!!
Ma mi sa che forse i problemi che vi fate, siano ben altri a questo punto.

[Admin]

Penso che sia brutto dover adoperare un altro nick per fare il moderatore.

Io vado oltre ....... penso che sia brutto che ci siano i moderatori

Ma mi sa che forse i problemi che vi fate, siano ben altri a questo punto.

Frase criptica che sinceramente non ho capito.

[laura2cv]

Uhmmmm non c'è niente di enigmatico, semplicemente la trasposizione di una richiesta specifica di qualcuno ...e non mi stupirei!
Ma poi alla fine fate come volete o potete, la mia era solo una convinzione.... opinabile

[mario55]

PENSO CHE CI STIAMO COMPLICANDO LA VITA.

in oramai 2 anni di forum migliaia di post scritti, centinaia di discussioni avviate, andiamo ad imbastire tutto sto casino, regolamento, moderatori (a proposito ve lo ricordate jader icobelli a trimuna politica?) moderatori sotto mentite spoglie (novello zorro) o alla luce del sole;

insomma dicevo tutto sto popo' di  casi..    confusione perchè in due anni sono state scritte si e no due o tre bischerate.

ma cerchiamo di crescere (non solo di età), ma anche di educazione nei rapporti tra di noi, e non scaldiamoci subito se qualcuno non condivide le nostre idee, amche perchè qualcun'altro potrebbe non condividere le nostre.

PER CUI IL REGOLAMENTO PUO' ESSERE ANCHE GIUSTO, MA I MODERATORI PROPRIO NON LI DIGERISCO, MI SEMBRANO UNA FIGURA DA CAPORALMAGGIORE RUFFIANO E TALVOLTA PREPOTENTE.

non me ne volete, ma se devo dire il mio parere lo dico fino in fondo.

ciao Mario55

[Ci]

I moderatori, non sono sempre persone con funzioni "negative"...non sono i "cazziatori" del forum...

da praticamente sempre, ci sono 3d doppi, tripli..etc...informazioni che si mescolano ad altre...
il problema è anche che chi cerca un argomento di cui si è già parlato più volte, fa prima ad aprire un 3d nuovo (l'ennesimo) che non a cercarne uno vecchio....

all'inizio c'erano pochi discorsi, sia tecnici, sia sui raduni, sia ot....ed erano facili da seguire...ora, il materiale che c'è all'interno del forum, si perde...è disordinato, ripetuto....ci sono un sacco di cose interessanti, ma o ti prendi un mese di ferie per leggerle, oppure ti perdi e basta.

I moderatori in questione hanno soprattutto il compito di fare ordine, se necessario di cancellare qualcosa (il minimo indispensabile per non far perdere la spontaneità dei discorsi) e far si che  chiunque cerchi un qualcosa abbia speranze di trovarlo....

Ovviamente ora c'è un regolamento e dovranno fare attenzione se ci sono 3d che vanno contro esso....e, viste le regole che ci siamo dati....non si sta cercando di tappare le bocche di chi vuole scrivere sul forum, si sta solo cercando di far presente in forma scritta alcune regole di buona creanza che si dovrebbero tenere sempre presenti....
 

[obelix]

concetto molto difficile: vero che i moderatori "segreti" garantiscono la loro incolumità, ma chi garantisce noi che loro applichino il regolamento e solo quello???l'esser "segreti" li sottrae dalla responsabilità del loro operato. bel dilemma ragassi, e son contento di non doverlo sbrogliare io! 

ripeto in accordo con admin...peccato esser arrivati ai moderatori, mi sa di Gestapo......

[FireMax]

personalmente ferquento motli forum e vedo in giro come funziona, qua sinceramente il bisogno di moderatori finora non l'ho visto, certo qualcehe episodio di screzio c'è, ma siamo tutte persone ragionevoli e alla fine se ne esce sempre in amicizia, nel più puro spirito 2cavallistico. siamo un forum di gente diversa, ma fortunatamente tutti abbastanza intelligenti da riuscire a moderarci da soli, poi se gli admin vogliono metterli..son liberi di farlo, ma se hanno cognizione di causa e sanno come funzionano gli altri forum... dovrebbero esser grati alla comunità di amici che siamo

[scanner79]

Io invece trovo giusto che ci sia un regolamento e trovo anche giusta la figura del moderatore.

Perchè se ci sono delle regole ci deve essere anche chi le fa rispettare.

Io la vedo in questo modo.

Abbiamo provato senza regole, ma non ci siamo riusciti, con questa affermazione includo anche me stesso.
Ora abbiamo messo un regolamento che a seconda delle esigenze può essere anche cambiato/aggiornato/adeguato.

Per il resto non mi importa che si colleghi con il suo nick o con un altro, tanto alla fine si verrebbe comunque a sapere chi sono. L'importante e che ci siano. Anche per allegerire il lavoro che si stanno sobbarcando gli attuali admin.

[Ci]

Ho letto molto velocemente questo 3d, ma mi sembra che nessuno abbia parlato di moderatori segreti (potrei anche sbagliarmi, ma non credo)...il fatto di dare altri nomi, non è per nasconderne l'identità, ma per far si che sia chiaro a tutti se una cosa l'hanno postata come moderatore o come forumista qualunque...

per esempio...pacifico è pacifico...e scrive come tale quello che vuole....admin è sempre lui, tutti lo sanno, non è un nascondersi, ma la possibilità di rispondere o di dire qualcosa con una funzione diversa...che sia chiara sia a chi è dentro al forum da 2 anni, sia a chi si è iscritto ieri...

[obelix]

mi era sembrato di capire che non verrà resa pubblica l'identità dei moderatori...magari mi sbaglio io nè! Non critico la loro esistenza, c'è un regolamento e ci deve esser chi lo fa rispettare; mi rammarico di esser arrivati a questo. Ci si scacchiotta( ma c'è il correttore automatico come in Windows???) si ma mai nulla di tragico, non credevo fosse necessario.
tutto qui, senza polemica.

[Elena MeM]

La cosa dovrebbe essere considerata anche da un altro punto di vista. Se venisse adottato il sistema del moderatore mascherato ci si concentrerà di più su quello che viene scritto dal moderatore stesso cercando di riconoscere un proprio errore invece che crearsi degli alibi del tipo "scrive questo perchè gli sto sulle palle o perchè sono di sinistra o di destra o meridionale o friulano o perchè mi piace l'innominabile o cose così".
Si lascerebbe inoltre la possibilità a chi fa il moderatore di vivere una sua vita da utente "normale" senza scrivere sempre e comunque con il freno a mano inserito.
Vedremo

Qui l'Admin parla di "moderatore mascherato".
Cosa si intende?
Che non dobbiamo sapere chi siano o che semplicemente, come gli attuali admin, avranno un nome privato e uno istituzionale?

[Ci]

mi era sembrato di capire che non verrà resa pubblica l'identità dei moderatori...magari mi sbaglio io nè! Non critico la loro esistenza, c'è un regolamento e ci deve esser chi lo fa rispettare; mi rammarico di esser arrivati a questo. Ci si scacchiotta si ma mai nulla di tragico, non credevo fosse necessario.
tutto qui, senza polemica.

sui moderatori comunque ci sono ancora un pò di cose da definire ed è uno degli argomenti che affronteremo (anzi che stiamo già affrontando) nei prossimi giorni...

[Admin]

Uhmmmm non c'è niente di enigmatico, semplicemente la trasposizione di una richiesta specifica di qualcuno ...e non mi stupirei!

Idea mia. Sto vivendo il peso di questa posizione e non vorrei passarlo a chi si mette a disposizione per dare una mano. E' un palliativo, per giunta brutto, ma è l'unica cosa che mi è venuta in mente.
Non è una novità che nel forum ci sia la tendenza a dividersi in schieramenti .... cani, gatti e gli altri, guardie e "ladri", i sinistrorsi e gli altri, i cuneesi e il resto del mondo, i volemese bene e gli spontanei, ecc. .... aggiungi amicizie incrociate  e un moderatore che esprima un suo giudizio come utente si troverebbe immediatamente schierato da una parte o dall'altra e pertanto ritenuto parziale.
Guarda stasera ... regolamento appena fatto, chiaro, sottoscritto e il watson inizia a fare del crossposting  .
Ho cancellato i messaggi sicuro che ci sarà chi dirà che non andavano cancellati e chi si lamenterà che non sono stati cancellati tutti (perchè qualcuno in effetti è rimasto). Nel frattempo screzi tra patt83 e Ico e shampoo bonario mio. Non è difficile che inizi a breve una discussione di lana caprina ovvero se il crossposting è il copia incolla di un messaggio ripetuto in vari 3d oppure se è da considerare tale anche il post ripetuto nella sostanza.
Spero di non diventare quello che ce l'ha con watson oppure l'amico di Ico ... spero anche di avere il tempo e di avere la vista acuta per non farmi scappare niente "a termini di regolamento" nel futuro perchè sennò l'accusa di parzialità è automatica ...... se admin fosse veramente segreto potrei postare con più tranquillità nei prossimi giorni.

PENSO CHE CI STIAMO COMPLICANDO LA VITA.

insomma dicevo tutto sto popo' di  casi..    confusione perchè in due anni sono state scritte si e no due o tre bischerate.

Mah ... in realtà molti che seguivano il forum adesso non lo seguono più appunto perchè c'è casino e perchè non ci si ritrovano. Non tutti hanno la voglia di far polemica e la maggior parte abbandona silenziosamente.
Il forum è nato per essere la casa di tutti, non solo degli iscritti, non solo per chi fa i raduni, non solo per chi ha la macchina patocca, ecc ecc. ed è questa la linea che si segue.
Purtroppo il "siamo tutti amici" e il "ho fiducia in quello che fai" non funziona molto tant'è che Obelix muove dubbi preventivi sull'operato di qualcuno che ancora non esiste e, nel momento in cui scrivo, mi è arrivato un messaggio di parzialità 

Mario55 ... ti stavo rispondendo ma vedo che molti altri lo hanno scritto ... il moderatore è necessario nel momento che c'è il regolamento ... il purtroppo va al regolamento semmai.

[obelix]

aiuto! non volevo tirar su sto delirio criticando la mossa di watson nè dicendo chi ci tutela dai moderatori. Gli attuali admin si sono meritati la stima di cui godono tutt'oggi, non so chi possa accusarli di parzialità per aver applicato un regolamento sottoscritto da tutti!
Admin non sollevavo dubbi sulla parzialità ad personam, era una constatazione lecita,spero (senza polemica!! sto cercando di imparare ad esser meno barbaro irruente) contro la segretezza. A mio avviso nel club ce ne è stata ed è troppa, punto. Conosco la tua posizione e non la invido, non ci penserei mai a fare nè l'admin nè il moderatore, ma secondo me il fatto di esser noto stimola ad esser il più imparziale possibile; la segretezza lascia la POSSIBILITA' di prender strade rischiose...tutto qui.
Mi ripeto a scanso di dubbi, senza polemica.

[patatacotta]

Peccato lo saresti, lo saresti nel modo giusto ed equo che intendo io, l'intervento verso W. mi è piaciuto e non sapeva di amaro per me l'OT si era già moderato ..almeno per alcuni ..entro stasera e lo conferma anche il fatto che Aspes non abbia mai esercitato moderazione che nel forum regna ancora calma e quiete. Interverranno a mio parere se ci sarà bisogno magari solo in un aiuto a Roald ed Pacifico 

p.s ma chi sono gli eletti ? 

[marlen]

in tutti o quasi i forum i moderatori sono pubblici..
credo che non ci sia bisogno di nasconderli, i moderatori dovranno dimostrare di essere imparziali se non lo fossero dovrebbero essere sollevati dall'incarico...perchè dimostrerebbero di non essere in grado di svolgere il loro compito.
e cmq i moderatori di norma dovrebbero intervenire solo in occasioni eccezionali...

non so come andrà a finire ,pero i moderatori esistono in ogni forum non mi sembra cosi strano metterli anche qui...e poi questo servirà anche agli utenti per pensare 2 volte prima di scrivere qualcosa di "non corretto", sapendo già che verrà cancellato o spostato.


questo è il mio pensiero!